28.9.10

El río pasa, pasa:
nunca cesa.

El viento pasa, pasa:
nunca cesa.

La vida pasa;
nunca regresa.


Poema otomí de Tlaxcala, Antiguo México


25.9.10

A mi amiga, que ha aprobado

A una de mis amigas (tengo pocas amigas, y me parece realmente bien).


Por ti.



Mi amiga es una persona especial para mí, y ella lo sabe. Por muchos motivos. Parece que la estoy viendo todavía, aquella tarde de septiembre de 2005, cuando nos conocimos. Todo lo que estaba por llegar... Bueno, desde el comienzo de la andadura de este tenebroso blog ha estado leyéndolo, dándome su sincera opinión ya fuera positiva o negativa. Ella es así. Y que menos que acordarme de ella ahora que ha conseguido aprobar el último fleco que le quedaba para terminar la carrera, y poder comenzar unas oposiciones en Murcia, lo más deseado por ella, desde luego. Principalmente por su pareja, evidentemente. Enhorabuena campeona. Te lo mereces mil veces.


Mi amiga es guapa. Muy guapa. Aunque más aún en su interior. He conocido pocas personas tan sinceras, directas,risueñas, cálidas, agradables y buenas, y con la que merezca tanto la pena hablar y pasarse las horas muertas hablando y/o riendo. Y que te contagien su alegría y su sentido del humor. Y sus ganas de vivir. Muchas gracias por todo.


Mi amiga tiene virtudes, claro. Y cosas inexplicables como que me aguante y me trague, con mis cosas y mis reservas, y me considere su amigo. Y que tenga un hueco para mí, a pesar de otras obligaciones que tiene. No se explica. Tiene virtudes. Aunque también puede ser muy suya conmigo, pero es normal, somos como somos. Y la acepto como es.


Con mi amiga se puede hablar de todo, en casi cualquier situación, y casi siempre con la risa por delante. Tenemos un particular sentido del humor que a veces compartimos. Por eso se pasan los ratos tan rápidamente en ocasiones. Eso no quita cuando se preocupa por mí, o tenemos conversaciones de cariz más serio. De todo hay en una amistad. Y me gusta preocuparme por mi amiga. Y cuidarla. Y defenderle aunque a ella no le guste. Tal vez a veces me pase de protector, pero es lo que siento. Es lo que hay.


Con mi amiga he pasado grandes momentos en estos cinco años. Cinco años muy juntos. Es a todas luces imposible condensarlos en una entrada de blog. Aparte, no es ese mi propósito. Lo de los grandes momentos lo sabemos los dos muy bien así que no hace falta que lo ponga por escrito. Pero desde luego, una vez más , muchas gracias por todo. La verdad es que sobran las palabras. Espero no haberte fallado nunca, o al menos muy poco.


Mi amiga siempre ha estado ahí, cuando la he necesitado, y cuando yo no he dicho nada se ha dado cuenta porque me conoce. Ha estado para decirme cosas buenas y para recriminarme cosas malas, como cuando yo andaba con el cerebro empapado en ron. Ambos sabemos que el año pasado fue nuestra crisis, y que estuvimos a punto de alejarnos para siempre. Pero como casi todo tiene arreglo, este año ha sido el de la recuperación (esto si es una recuperación y no la del Plan E) y pese a que ahora nos distanciemos geográficamente, no hay motivo alguno para la incertidumbre.


Voy a echar mucho de menos a mi amiga.


Lo sabes.

18.9.10

De Los Tudor, de España y la Leyenda Negra

Finaliza la segunda temporada de “Los Tudor” con la ejecución de la Bolena (ansiada por mi parte, dado el odio que ha despertado en mi el personaje). De momento La 1 no va a ofrecer la tercera y las sucesivas temporadas, supongo que para dar descanso al respetable, porque espero y deseo que la serie regrese, por su calidad (y ha cosechado buenos datos de audiencia).

Esta producción de Irlanda y Canadá con actores ingleses (¡siempre los ingleses!) y rodada en la isla esmeralda me ha sorprendido gratamente (aunque no era nueva, ya que ya la conocía por noticias y por web) aunque al principio me resistiera, y he de reconocer que, pese a una buena cantidad de fallos, algunos históricos, y otros de lenguaje o de caracterización, y pese a una desmesurada preferencia por ofrecer gratuitamente escenas de sexo explicito que no aportan nada a la trama (tendencia que se ha ido suavizando por fortuna con el paso de los capítulos, para ir ahondando en el dramatismo y la seriedad), la serie tiene una ambientación colosal, un maravilloso vestuario y unas interpretaciones de mucha altura. Rhys Meyers (aunque se parezca bien poquito al Enrique real) resulta impresionante por su intensidad y perversidad, y todo el elenco luce notable-sobresaliente interpretando ya sea a Ana Bolena, a su padre Thomas, o el secretario Cromwell, o la Reina Catalina (su muerte por ejemplo me pareció verdaderamente hermosa en su tragedia, manierista y clásica, similar a un cuadro), y las tramas son igualmente apasionantes, con las intrigas de cortesanos, de embajadores o de faldas. Si bien hay que decir que se nota la imprenta inglesa, inevitable, en su anglocentrismo, pretendiendo hacernos creer que Enrique VIII era uno de los monarcas verdaderamente importantes de su siglo, cuando realmente era una mera comparsa entre la Monarquía Hispánica, Francia y el Papado, sin olvidarse de los turcos. O como presentan a los ingleses, a cada cual mas guapo y resplandeciente, si los comparamos con los españoles. Pero bueno. Los británicos siempre han sido así, y así de bien les ha ido, a diferencia de nosotros los españoles.


Precisamente de eso quería escribir hoy. Al darme cuenta de las sutiles (y no tan sutiles) diferencias entre el modo de tratar la Historia en Inglaterra (o en Francia) y en España. Y la falta de luces para llevar a cabo una verdadera enseñanza de los hechos históricos, ya no solo mediante libros y clases, sino, en una época como la nuestra, a través de series y películas, que comiencen a hacer atractivo a los mas jóvenes los personajes y la Historia de nuestro país. No estoy hablando ni mucho menos de sustituir imagen por libro, pero de una película se puede pasar, si hay interés, a un libro. Desde luego donde se pongan las hojas que se quite todo lo demás, pero si las mentes actuales son así, no veo la causa mediante la cual no se puedan emplear esfuerzos en la realización de espectaculares series y películas de calidad sobre épocas y momentos determinados de nuestra Historia (¡como si no hubiera!) que inciten a los pequeños y jóvenes (y no tan jóvenes) en la lectura y en el saber de aquellos personajes y acontecimientos que han visto en imagen, evitando su olvido.


Pero no. No se hace, desde luego. Podría decirse que llevamos la Leyenda Negra todavía encima de nosotros, que nos corta en este sentido, y que nos impide sacar pecho. Pero coño, si hablamos del siglo XVI, cuando España era un Imperio, han pasado ya casi 500 años. Otras potencias como Gran Bretaña o Francia también tuvieron su momento de gloria (siglos XVIII y XIX en el caso británico, siglos XVII, XVIII y parte del XIX en el caso francés), sacaron pecho y entraron luego en crisis, pero ello no les ha impedido sacar pecho cuando ha resultado oportuno. Nosotros nos empezamos a hundir en 1650 y definitivamente en 1814 y ya no hemos vuelto a levantar cabeza. Conclusión: los españoles somos imbéciles.


También podría argumentarse que el franquismo ha ensalzado demasiado las figuras de la España imperial (y no tan imperial, como los casos del Cid o Rodrigo, el último rey visigodo), con lo que el atractivo para un español resulta inexistente ya que relaciona el Quinientos con Una grande y libre e incluso ve negativos a personajes como Felipe II. Como ha dicho muchas veces el genio de Arturo Pérez-Reverte,siempre certero, eso es ridículo. Un botón de muestra: “Hay una cosa que no le perdono ni a la derecha ni a la izquierda. Que la izquierda haya dejado la idea de España como patrimonio exclusivo de la derecha y que ésta haya abusado de ello. Cierto, el franquismo contaminó la historia de España: le puso camisa azul al Cid, a los almogávares y a los Tercios de Flandes; pero cuando cambia el régimen, en vez de purgar la memoria de esa contaminación, lo que se hace es decir «cómo está contaminada», y entonces se la tira por la ventana, se barrena, se aplasta, se aniquila; con todo lo cual nos dejan indefensos” (en Patente de Corso) . Bravo y bravo Don Arturo. Segunda conclusión: los españoles además de imbéciles somos gilipollas.


Se ve pues que no podemos admirar a personajes de nuestra historia anteriores a 1936 por ser franquistas. Ahí tenemos a nuestros amigos los ingleses, haciendo series de un tipo tan sanguinario como Enrique VIII, o innumerables películas sobre su Edad Media, o sobre sus actuaciones en las colonias norteamericanas, en las guerras napoleónicas, en la India o en África (donde sabemos que iban a repartir caramelos y se portaron muy bien con los negritos)...o a los franceses, adorando por supuesto a un corso llamado Napoleón Bonaparte. Por no hablar de los estadounidenses. Es inexplicable que la Leyenda Negra siga tan dentro de nosotros. Muy recomendable es la lectura de uno de los últimos libros del veterano historiador Joseph Perez, que lleva por titulo precisamente La Leyenda Negra. En dicho libro, el francés (de padres españoles), con los datos y los hechos en la mano, desmonta gran parte de los mitos negativos achacados a los españoles desde que Guillermo de Nassau se rebelara contra Felipe II. Revela que, por ejemplo, la Inquisición española no fue la mas prolija en ejecuciones (vaya, ¿en Inglaterra había Inquisición? ¡¡Pardiez!! ¿y en Alemania y Francia? ¡¡Diantre!!) y que por ejemplo otras potencias cometieron barbaridades como la Noche de San Bartolome de 1572 en Francia, o las masacres de católicos por parte de los ingleses, etc. Todos estos datos y hechos estaban ahí, pero la desinformación y ocultamiento es evidente. El libro es excelente pero deberíamos mirar la causa por la cual en España hay que escribirlo pero en otras potencias no, cuando tienen tanto que ocultar (y se ve al observar su reacción cuando mínimamente se esclarece algo, como las protestas de los ingleses al ver su imagen proyectada en películas como El Patriota o El último Mohicano). Venga ya hombre. Pero es que los españoles somos así de pacatos.


Uno se pone a examinar la Historia de España, y no acaba de sacar personajes y acontecimientos dignos para realizar una buena superproducción cinematográfica al estilo de Los Tudor, con actores atractivos, buenas localizaciones, gran vestuario y ambientación e intrigantes tramas: el reinado de Carlos V o de su hijo Felipe (eso era un Imperio y un Rey y no Enrique VIII) , la epopeya de Hernán Cortés contra el Imperio mexica o los Trece de la Fama de Pizarro en el Perú , la odisea del viaje de Magallanes y Elcano (la primera circunnavegación del globo, realizada en una cascarilla de nuez, toda una hazaña muy anterior, 250 años, a la de Cook o Dumont D´Urville) los descubrimientos y fundaciones en América (mientras los ingleses luchaban por encontrar su sitio en el occidente de Europa, los españoles cruzaban la mar océana y mostraban al mundo los territorios nunca vistos), donde por cierto practicaban un mestizaje que los John o William de turno no efectuaban al llegar a Virginia o Nueva Inglaterra, o las victorias de los Tercios invencibles, mil aspectos de la cultura que no se encuentran únicamente en los cuadros del Prado o en el librito que le mandes al niño en el colegio, o personajes como Blas de Lezo, Antonio Barceló, Juan de Austria,Mateo Aleman, Álvaro de Bazán,Sor Juana Inés de la Cruz, fray Luis de Granada, Garcilaso de la Vega, el Inca Garcilaso (no confundir con el anterior) Tomás Luis de Victoria, Jorge Juan, Churruca, Juan Luis Vives, etc...o acontecimientos como la construcción de todo el patrimonio arquitectónico no ya solo en España, sino en América (México es el mejor ejemplo), o la llamada Expedición Malaspina, un largo viaje que tenia como objeto a finales del XVIII un mejor conocimiento de las Indias, si era preciso vacunando a los súdbitos de la Corona, por no hablar de todas las victorias militares que mantuvieron al Imperio español entre 1492 y 1658. O acontecimientos anteriores, como la expansión de la corona aragonesa por el Mediterráneo, el primitivo Renacimiento en Valencia en el siglo XIV, la misma Reconquista (con verdaderas batallas campales como la de las Navas de Tolosa; si fuéramos ingleses o norteamericanos, se hubieran realizado ya 50 versiones peliculeras) o la propia España musulmana, pero sin las sandeces de las Tres Culturas y de la Alianza de Civilizaciones. Es de esperar que si se hiciera alguna vez, pongamos por ejemplo una serie del Quinientos español, todo estaría en penumbra, los reyes y nobles serian malvados, oscuros y trajinándose y matando a indios y a gente del pueblo, aunque siempre hay alguno o alguna (noble) que se salva, los curas y monjes lascivos y teniendo relaciones sexuales entre ellos o sodomizando a indios ,y sin dejar de torturar en mazmorras como perfectos Torquemadas, el vocabulario soez y atemporal y Dios (muy presente en la vida y el pensamiento de toda esta gente) y la cultura quedarían en un tercer o cuarto plano, por no decir quinto.


No señor. Aquí el dinero se emplea en otros menesteres. Las series y pelis que se hacen son casi siempre de la Guerra Civil o de la Posguerra, con los republicanos recitando a Machado o a Lorca y siendo un paradigma de la bonhomía , de la cultura y de la civilización. O del idilio del Califato de Cordoba, cuando no de las expulsiones de moriscos ante la ferocidad de los cristianos castellanos. Cuando alguien se sale del tiesto, como Garci con el 2 de mayo, es criticado, y cuando la iniciativa es del propio gobierno o de las productoras se hacen bodrios pseudo-pseudo-pseudo-historicos como Águila Roja o la que viene de Belén Rueda como la Princesa de Eboli. Para qué vamos a intentar insuflar un mínimo interés por la cultura y la historia españolas hombre....eso es de fachas. Y que fuimos muy malos y perversos con todo el mundo...¡Y qué coño, para eso ya tenemos la enseñanza!.


Qué país...

12.9.10

Diada




El tiempo fugaz trae un nuevo 11 de septiembre. Ya han pasado 9 años de los atentados del 11-S en EEUU, y 27 años del matrimonio de mis padres, en otro orden de cosas. El 11 de septiembre es un día señalado asimismo en una insigne región española...es decir, en Cataluña. La famosa Diada.

No hace falta que vuelva a decir que no soy el mayor fan de los catalanes (ahora me acuerdo del anuncio ese, el de "soy fan de Cataluña"; ¿no hacen otro con el "yo odio"?), y con cuestiones como el de este dia, con su "fiesta nacional" como dicen muchos, no hacen sino que sean más vilipendiados. Pero...¿podría explicar yo por qué no soporto a los polacos?. Voy a intentarlo, porque de sus políticos voy a hablar largo y tendido, pero...¿y de sus ciudadanos? Reconozco en mi radicalismo una obsesión por los catalanes, incluso cuando no son nacionalistas-independentistas. Igual es una simple cuestión de afinidades y simpatías (en este caso, inexistentes) o que llanamente soy un radical.

No soporto de los catalanes su modo de ser, su acento al hablar, su proverbial sequedad y altivez, su ombliguismo, su seny (absurdo concepto que supuestamente tienen los catalanes, una especie de "sentido común", o cordura especial...y que por supuesto no poseen la mayoría, pero lo venden como si asi fuera),su poca efusividad al hablar de España y de la tierra de todos (solo son efusivos hablando de Cataluña) y por supuesto su maldito concepto de los paissos catalans, semejante al imperialismo nazi (el cual no es exclusivo de los politicastros) con, entre otras cosas, los putos mapitas del tiempo en TV3...igual no me explico bien, pero no soporto a los catalanes. Lo siento.

Y bueno, qué decir de los políticos...¡Mordioux! como diría D´Artagnan. Esos me sacan de quicio. Hago esta entrada de la Diada aprovechándome de que hoy es 11 de septiembre, pero me ha servido de impulso ver la entrevista-lavatorio a Artur Mas en La Noria de Telecinco. Mas pertenece a Convergència Democràtica de Catalunya (hay que pronunciarlo cunverllensia, con afectado acento catalán), es decir, un partido ciertamente algo conservador-burgués, más centrista que otra cosa (autoproclamados centristas, por supuesto) y catalanista, obviamente, si bien se le considera un catalanismo no secesionista, a diferencia de los camisas negras esquerrorrepublicanos, tenidos por más radicales. Pero este Mas, criado políticamente a la sombra de Pujol (Jordi, no el gran central del FC Barcelona) no es sino el mismo perro con distinto collar, como suele decirse. Muy elegante, muy contenido, muy considerado, pero con las mismas ideas independentistas (independencia para lo que él quiere, por otra parte) e igual de imbuido por esa autolegitimación de que "Cataluña siempre por encima, no reconocemos errores, ni permitimos amonestaciones, nosotros antes que vosotros siempre", etc...y todo con esa sonrisa de tiburón que tiene . Porque vamos, la entrevista muy suavita y muy laudatoria, y cuando le han preguntado temas como el bochornoso asunto de cuando se sanciona a los comerciantes por rotular en castellano y no en catalán, ha escurrido gentilmente el bulto y ha pasado olímpicamente, por supuesto. Era de esperar.

Lo de los políticos catalanes es de psiquiatra. Gente tal, que se cree autolegitimada para todo, para coartar la libertad de quien sea, para atacar a quien minimamente ponga en solfa su modo de hacer política,dividiendo e imponiendo y sin reciprocidad, pero que por supuesto no reconocen error alguno, ni permiten que se les amoneste, como en el tema del Estatut o al atacar (y quemar, incluso, que lo han hecho alguno)la bandera, el Estado y la Constitución, cuando es gracias a esa Carta Magna que existen como partido y como persona pública; eso es lo que nos pasa por tener una democracia tan guay, que permite formaciones que atenten contra la unidad del país y contra el Estado...lamentablemente no somos franceses. ¿Suspender su autonomía? Se lo merecen (partiendo de la base de que yo eliminaría todas las autonomías de España). Yo pienso que la libertad de expresión es imprescindible y nunca puede faltar, pero hay cosas que no se deben hacer. Claro que los politicastros no quieren dejar de chupar del bote y son listos, por lo que su ansiada "independencia" no va a llegar. ¿Qué iban a hacer ellos sin el dinero de Madrit?. Claro, uno puede ser muy catalanista y todo lo que quieras, pero el escaño en el Congreso o el Senado no te lo quita nadie, con tu coche, tus dietas y tu sueldo incluido. Claro nen.

Y hoy 11 de septiembre. Diada. Conmemoracion de la rendicion de la ciudad de Barcelona al duque de Berwick, borbónico, hace ya 296 años. La conquista de la ciudad y del Principado trajo como principal consecuencia el triunfo de la causa de Felipe de Anjou en toda España y la promulgación de los Decretos de Nueva Planta en los territorios de la Corona aragonesa, en 1716, decretos que jubilaron las instituciones catalanas. Con el cuento de que los catalanes en esa guerra eran todos austracistas (partidarios del Archiduque Carlos, rival de Felipe de Anjou y, supuestamente, favorecedor de las instituciones catalanas, valencianas y baleares), -cosa que es mentira, ya que la división en toda la patria fue general, aunque hay que reconocer una cierta pequeña preponderancia de los austracistas en la Corona de Aragón, pero borbónicos hubo en Cataluña, (como en la parte interior del Principado) en Valencia y en Baleares-, se sacan de la manga el Estado de Cataluña expoliado desde 1716, la Monarquia de los Borbones (y por ende, España) como anticatalana y a los castellanos-españoles como enemigos de los catalanes, ya que les quitan sus privilegios, supuestamente.



Ni se puede demostrar que los austracistas fueran catalanistas (si es que realmente se puede considerar eso)ni se puede afirmar que la llegada de la Dinastia de los Borbones acabara con la libertad de todos en España y comenzara la crisis; realmente Felipe V les va a conceder nuevos privilegios, no vistos desde hace 100 años, y es en el siglo XVIII cuando Cataluña renace económicamente (recordemos por ejemplo el libre comercio con el continente americano). Pero bueno. Los catalanistas, siguiendo con su neurosis, tienen en sus altares como Santo Apóstol de su causa a Rafael Casanova y Comes (1660-1743) quien fue el último consejero primero del Consell de Cent y principal responsable militar de la ciudad de Barcelona ante el asedio. Los catalanistas lo tienen como uno de los suyos, cuando lo que realmente fue resulta ser muy alejado de sus anhelos: era un abogado partidario del Archiduque Carlos, y se encontraba en medio de todo el fregao, por decirlo vulgarmente, pero ni mucho menos era catalanista-independentista. Era austracista, claro, pero no ambicionaba la independencia de Cataluña. Sus diatribas iban dirigidas contra los invasores franceses y a favor del Rey y de España (se puede ver en historiadores catalanistas y tan poco sospechosos de españolismo como F. Soldevila, "Moments crucials de la Història de Catalunya", por ejemplo). Al poco de finalizar la guerra fue amnistiado, se le restituyeron los bienes y pudo seguir ejerciendo su oficio. De morir por la "causa" nada, ya que murió bien anciano. Que los catalanes le hayan convertido en un mártir del catalanismo y hayan transformado la Guerra de Sucesión en la de Secesión es otra cosa. Claro que dice mucho de su nacionalismo y de sus ideas el ver como uno de sus mayores mitos se basa en una mentira.

La fiesta del 11 de septiembre de lleva celebrando en Cataluña desde el año 1980, ya que estuvo prohibida por el franquismo. Anteriormente la ofrenda floral y el homenaje datan de 1901. No tiene una excesiva antigüedad, ya que tal celebración tiene su origen en el incipiente regionalismo, -que pronto se transformaría en nacionalismo- de finales del siglo XIX. Hablo de 1886-1888, cuando estos literatos altoburgueses (Almirall, Prat de la Riba) crearon sus mitos a falta de unos reales. Como alguien dijo una vez, de lo histórico pasaron a lo místico, y de la realidad a la ficción. Lo peor de todo es que eso fue imbricandose en el catalanismo año a año, y de ahi a las bases quedaba poco. La manipulación ha calado y actualmente es loable y prestigioso (para los catalanes de bien) estar presente en la tradicional ofrenda floral a la estatua de Casanova mientras suena y es cantado Els segadors. Ofrenda que es aprovechada por la gente para abuchear a sus políticos (van todos los grupos, incluido el PP, aunque les tiren huevos...¡¡Ay de quien no vaya!!) y/o para vitorear a terroristas y por los políticos para realizar alguna declaración altisonante, a ver quién da más.

Pero cuando se vuelva a quemar el Liceu, de nuevo tenemos a los malvados castellanos dándoles dinero para que se reconstruyan su teatro. O para pagar el rescate de los cooperantes. La pela es la pela y nunca mejor dicho.


De verdad, si no fuera porque hay gente en Cataluña que no piensa como ellos (poca, pero hay), dan ganas de darle la razón al bueno de Espartero, cuando dijo aquello de "A Barcelona hay que bombardearla al menos una vez cada 50 años".

6.9.10

El Pym de Poe



Decía el otro día que me estaba leyendo la “Narración de Arthur Gordon Pym”, de Edgar Allan Poe. Poco me quedaba, y no tardé en terminarlo. Como llevo unos cuantos días muy literario, qué menos que dedicarle una entrada a este maravilloso, sórdido y extraño libro.

Poe pertenece a esa clase de autores llamados “malditos”, por lo autodestructivos que fueron. A sus padres apenas los pudo conocer,por lo que fue adoptado por una rica familia sureña (quienes acabaron por desheredarlo) y en concreto era un consumado alcohólico y en ocasiones drogadicto que no superó la muerte de su mujer (su prima, 13 años menor que ella; se casaron cuando Virginia contaba 13 justamente...en descargo del buen Edgar, hay que decir que muchos autores han sugerido, por ciertos testimonios y escritos, que no llegaron a consumar dicho matrimonio, y que fue una relación paternal antes que carnal) y murió a los dos años, a los 40, no se sabe aún exactamente de qué; si de delirium tremens, o de ataque cardíaco, epilepsia, sífilis, rabia, meningitis o cólera...o simple melopea...bonitas enfermedades y rémoras que se estilaban en el siglo XIX, además del rapé, las calesas o el tráfico de esclavos. Cosas de la absenta, supongo.

Edgar Poe, norteamericano de Boston, centró su obra en la composición de relatos cortos y cuentos, de intriga, terror y místicos, como “El gato negro”, “El corazón delator”, “Los crímenes de la calle Morgue”,"Manuscrito en una botella", etc...y así alcanzó gran fama e influyendo en la narrativa negra posterior, escribiendo una única novela: la “Narración de Arthur Gordon Pym de Nantucket”, en el año 1838.
“Esta historia comprende los detalles de un motín y atroces carnicerías
a bordo del bergantín norteamericano Grampus en su travesía a los Mares del Sur,
en el mes de junio de 1827; con un relato de la conquista por los
supervivientes, su naufragio y los horribles sufrimientos posteriores
causados por el hambre; su rescate por la goleta británica Jane Guy;
el breve crucero de este último buque por el océano Antártico; su
captura y la matanza de su tripulación en un archipiélago del paralelo 84
de latitud Sur, conjuntamente con los increíbles descubrimientos y
aventuras, aún más al sur, a los cuales dio lugar esta espantosa calamidad”
. Sólo con leer la “noticia” que acompañaba al libro, ya se ponen los pelos de punta. Ya se intuye lo que se espera en este misterioso libro producto de la atormentada mente de Poe.

Comienza felizmente, como cualquier novela de aventuras al estilo de Defoe o Stevenson, con nuestro Arthur (trasunto de Edgar) embarcándose como polizón en el barco que iba a dirigir el padre de su amigo Augustus, ambos vecinos de Nantucket, isla ballenera. Pero poco a poco y para desgracia del pobre Pym se va tornando en un libro sórdido e intrigante, con escenas de pesadillas, decapitaciones, amputaciones y canibalismo, cuadros que Poe describe con un realismo y estilo tales, que fue polémico en su época. Claro que hablamos del mojigato siglo XIX, pero la obra tiene escenas fuertes incluso para nuestra era.



Lo cierto es que no quiero desvelar detalles por si alguien se lee el libro, pero, al pasar todas escenas sangrientas, siniestras, y cuando los supervivientes son recogidos por otro navío, la cosa se estabiliza un poco; de nuevo pasamos al relato de viajes y descubrimientos, en este caso cerca del Polo Sur. Al llegar a este punto es cuando a Poe se le va la pinza por completo con la llegada a una misteriosa isla poblada por salvajes aún más extraños y donde van a ocurrir cosas extraordinarias. El final del libro, que te deja bloqueado por completo, es uno de los más enigmáticos e indescifrables de la historia de la literatura....¿qué narices quiso decir Poe? Maldito delirium tremens...



Todo ello contado con un estilo pausado, contenido, pero a la vez ágil y que te anima a seguir más y más. Con todo lujo de detalles y sin dejarse nada en el tintero, con un vocabulario nada farragoso y limpio, al contrario que otras obras del XIX. Así que, amigos lectores, "Recomendaciones Lectoras del Mes I": La Narración de Arthur Gordon Pym....de Edgar Allan Poe.

2.9.10

Lo vivido

Septiembre es el mes de los examinados, de la vendimia y de las colecciones de los kioscos. Estos últimos cinco años significaban para mí un septiembre ansiado y bien recibido, ya que suponía un nuevo curso en la Universidad y un reeencuentro con amigos y colegas.Las tardes en el tren, felizmente deseoso de llegar por fin... Este septiembre ya no va a ser así. Tras cinco años. Todo eso parece tan lejano y tan próximo en el tiempo a la vez...
Como vengo haciendo desde hace cinco años, divido mi existencia en cursos, esbozando brevemente un poco de cada año, ya que resulta imposible describir todas las sensaciones, alegrías y tristezas del quinquenio:


Primero (2005-2006) fue el año del regreso, de la residencia y sus jueves de botelleo, buhobus y Novo, de conocer a gran cantidad de gente, de hacer amistades y experimentar nuevas sensaciones y vivir situaciones nunca antes vistas. Las clases por la tarde, las borracheras (en este tiempo, bien felices), el aprender cosas buenas y malas, infinitas caras nuevas...Primero siempre es Primero.Semper Fidelis. Existencia muy despreocupada. Enorme felicidad.


Segundo (2006-2007), otro año de residencia (aunque en otro cuarto) y por tanto otro año de fiesta sin fin.Fiesta, fiesta. Pero también fue un año de afianzamiento de algunas de esas amistades del año anterior, que se revelarían como muy importantes y duraderas.Por tanto supera a Primero. Existencia igual de despreocupada, tal vez la más despreocupada de mi vida. Felicidad casi plena. Edad de Oro. Tal vez el mejor año para mi, junto con Tercero.



Tercero (2007-2008), es el año de la primera experiencia en un piso estudiantil (¡por fin!), experiencia muy positiva en general pese a los inconvenientes de la convivencia con unos y otros. Un mundo nuevo. Pese a un desagradable comienzo,primero con la muerte de mi perrilla en verano y luego un acontecimiento en septiembre que no quiero evocar ahora, este año se va incrementando la intensidad de relación de amistad con algunas de esas personas, descartándose unas y ampliándose el "grupo" con otras, estando ya claramente definidas mis amistades de aquí al final de la carrera. Los aristoi, el grupo de los mejores. Inolvidable, como las tardes en el piso...
Academicamente (ya tengo que hablar de algo de la carrera puramente, joder) supuso que me hiciera alumno interno por primera vez, mientras las clases significaban para nosotros toda una lección de aprendizaje sobre lo bueno y lo malo, sobre como se debe ser o no.
En cuanto a la residencia, el contacto se mantuvo y lo cierto es que las fiestas siguieron siendo abundantes, pero tanto como con ellos como con los de la clase. Si bien de intensidad algo menor. Existencia despreocupada. Felicidad gran parte del año. Bajón a partir de primavera. Eso unido a que probablemente significase mi despedida de Murcia, me lleva a no poder nominar Tercero como el mejor año, aunque gran parte del mismo lo fuera. Pero sigue siendo Edad de Oro y mi mejor época fue Segundo y parte de Tercero, desde luego.


Si esa es la mejor época, Cuarto (2008-2009)es claramente mi annus horribilis. Aunque comenzaba muy bien, con mi definitiva estancia en Murcia, y continuaba en el mismo piso (con algún cambio de plantilla, y una nueva habitación),y estaba bien pese a que tres de mis grandes amigos de la clase se fueran de Erasmus, tuvo lugar la desgraciada caída en La Fica producto de mi mala cabeza y mi malquerencia por mi mismo, y que tantos quebrantos trajo a toda la gente que me quiere,(y a la cual no debo dejar de agradecer toda la ayuda prestada y ánimo suministrado) pero, especialmente, a mi madre. Puta mierda. Horror. No tengo trauma alguno, pero, quieras que no, de ahora en adelante las cosas no van a ser lo mismo. Nada es igual. Nadie te lo va a recordar, o al menos directamente, pero eso queda ahí., y quien no haya experimentado esto en sus carnes puede no entenderme, pero es asi. Las cosas no van a ser como antes, y este año supuso mi definitiva decadencia,mis borracheras de bajona y mis resacas deprimentes, y no solo eso sino por otras situaciones, como una gran crisis con alejamiento de una amistad importante para mí , y unas Fiestas de Letras con más pena que gloria, por lo que en mi cabeza nació ese verano un "hay que cambiar, Fernando". Cuarto curso, una mierda globalmente. Año a la basura.


Así llegamos a Quinto (2009-2010), que acaba de terminar. Quinto supone un cambio de piso y una nueva experiencia de convivencia con dos buenas amistades. Balance bastante positivo, pese a un coletazo final que no me apetece evocar. Supone asimismo el último año de Carrera, con lo que ello significa. Además, es el año donde recupero alguna importante amistad,(je, je) aunque pierdo otras, como definitivamente me alejo de mis amigos del colegio y del instituto, y alguna que otra. El año en el que tengo otra mentalidad, otro pensamiento.... El año en el que me hago delegado de la clase, con lo tímido que he sido siempre para esas cosas...Un año muy feliz, pese al estigma de lo de Cuarto y otros asuntos. Pero como digo, es el último año. El año del Viaje de Estudios (enorme e inolvidable), de la Graduación y de las despedidas. El año que te das cuenta definitivamente de quién vale y quién no vale, quién es falso y quién no, quién esta a tu lado y quién no. quién merece tu amistad y atención y quién no, en suma.
Un gran año a pesar de todo. Edad de Plata.


Todo esto lo evoco con alegría, con tristeza, y con cierta emoción...pero me sorprendo a mí mismo con una frialdad que no me esperaba y que no imaginaba que la iba a tener ahora. No se que me ha pasado. Puede que sea pronto para decir definitivamente "no es para tanto, no merece la cosa que te pongas de ese modo", no puedo decirlo la verdad. Pero no estoy muy afectado. Claro que me gustaria estar permanentemente "en Tercero", o "en Cuarto", o lo que fuera, pero eso no puede ser. Me da pena, pero la vida sigue, como he dicho en otra entrada. Y tampoco voy a perder el contacto.


De todas formas, no puedo despedirme sin un "Muchas Gracias". Por todo lo vivido. A toda esa gente que sabe quién es (aunque puede que también le agradezca algo a gente que no es aristoi, pues se puede evocar de alguien una buena experiencia o el que te enseñen algo, bueno o malo, que de todo se aprende, y cinco años dan para mucho), y que son pocos pero muy buenos, los mejores. O pocos y pocas pero muy buenos y buenas, si os va el lenguaje no sexista. Espero y deseo no haberos fallado. Pero muchas y muchas gracias, de verdad. Por todo lo vivido.




Y ahora voy a seguir con el "Gordon Pym" de Poe.